Saya percaya konsep ini karena berhubungan dengan keseluruhan drama dipahami secara masif. Apakah “agresi” bermanfaat? Apakah ini bayaran untuk menjadi kompetitif? Apakah agresi “luar biasa”?
Banyak pemain bisa langsung mengatakan ya. Namun, kataku. . . yah, semacam. Saya yakin ada foto yang jauh lebih besar. Ada agresi yang sangat bagus dan agresi yang buruk. Agresi hanya untuk kepentingan agresi, meski mungkin memberikan imbalan dalam sekejap, saya sebenarnya tidak berpikir mungkin akan menjadi EV di masa depan. Pada dasarnya orang-orang semacam ini, gamer yang hanya agresif untuk kepentingan ini (sebut saja mereka “Agresif-BURUK”) benar-benar mudah dikalahkan menurut saya.
Saya kira banyak pemain akan setuju sepenuhnya bahwa poker88 tidak aktif adalah partisipasi yang paling tidak menguntungkan dalam potensi gaya. Jika Anda secara konsisten menikmati lembut dengan tangan Anda, dan kemudian Anda terbukti tidak memaksimalkan nilai umum Anda. Dan jika itu selalu keinginan Anda untuk mencapai show-down dengan harapan Anda memiliki tangan terbaik, maka Anda kehilangan satu senjata ke gudang taruhan Anda: menggertak. Jadi orang pasif juga dibatasi dalam cara mereka bisa menang. Sederhananya: pasif = mengerikan. Ketika Anda selalu menelepon dan menelepon dan Anda hanya meningkatkan setelah Anda memiliki kacang, Anda pasti tidak akan mendapat untung di masa depan. Tidak ada harapan. Anda juga agak mudah dikalahkan; beberapa pemain yang baik hanya akan menghargai taruhan satu untuk mengoper dan melipat menjadi tanjakan sendiri.
Pernahkah Anda duduk di meja pasif-ketat dan mengamati bahwa pemain yang BAIK dan agresif benar-benar menguasai semua orang? Itu salah satu acara favorit saya untuk diamati. Anda melihat para pemain yang tidak aktif itu secara konsisten terpincang-pincang atau membuat kenaikan gaji yang chintzy dan hanya terus-menerus didongkrak ulang atau bahkan dikalahkan ketika mereka cukup berani untuk menelepon pra-gagal. Mereka kemudian bergumam pada diri mereka sendiri setiap kali mereka merasa harus buang air. Setelah itu, tiba-tiba, terjadi perubahan dinamis yang menarik; kelompok pasif, tanpa harus bergumam satu kata satu sama lain, memilih untuk “mengeroyok” ke pemain aggro! Mereka diam-diam berharap dan berdoa agar jika mereka tidak dapat melakukannya, kelompok pasif-buruk lainnya akan mendapatkan gulma besar dari peserta yang baik dan kompetitif. Satu-satunya masalah adalah, perangkap mereka tidak menyelesaikan pekerjaan, tebing mereka tidak berfungsi; hanya berfungsi! Dan pemain ini melanjutkan untuk tampil agresif, menggertak di area di mana dia bisa naik menggunakan tangan makhluk, dan juga menghargai taruhan di area di mana dia bisa berakhir bersama dengan udara. Dia juga menyeimbangkan jangkauannya dengan baik dan menimbulkan banyak masalah baik sebelum dan sesudah gagal.
Peserta ini cocok dengan deskripsi “Agresif-BAIK”. Dia memberi Anda sakit kepala di meja. Dia membuat Anda ingin berhenti dari perdagangan tanpa batas waktu. Dialah pria yang menurut Anda hanya diberkati, dan berjalan baik. Dia orang yang sangat ingin kau tangkap, sialan! Namun, Anda tidak melakukannya, Anda juga tidak akan pernah.
Lugas dan sederhana: Agresi + tujuan Baik. Sangat bagus.
Namun, bagaimana dengan para pemain yang mendengar agresi dirinya cukup baik, tetapi tidak menggunakan pemikirannya dengan baik sama sekali? Semua pemain ini masih dalam tahap awal, sama seperti pemain “pasif-buruk” yang kami sebutkan di awal hari. Tapi mereka bertaruh dan meningkatkan tempat yang tidak sesuai dengan semua jenis tangan. Mereka benar-benar agresif hanya demi menjadi agresif. Garis permainan mereka umumnya tidak masuk akal, jadi pemain yang diinformasikan mengoreksi dengan cepat dengan menelepon, menaikkan, dan bahkan menyalakan kembali cahaya. Mereka juga mudah dijerat, terutama karena mereka bermain-main dengan telapak tangan dan berjudi dan meningkat di tempat-tempat di mana mereka cukup jelas mereka tidak bisa berhasil. Habiskan banyak waktu dengan pemain khusus ini dan mereka akan menunjukkan pola perjudian yang persis sama berulang kali dan berulang kali. Misalnya, saya telah bermain-main dengan batas awal dengan mengalami “BURUK-Agresif” di lain hari. Setelah sekitar 10 tangan, saya mendeteksi bahwa pemain ini secara konsisten selalu memeriksa kegagalan dan setelah itu bertaruh giliran tanpa gagal. Betapa merupakan modifikasi yang mudah dilakukan untuk mengetahui bahwa yang harus saya capai adalah memperbesar rentang kenaikan gaji saya untuk perubahan yang bertentangan dengan pemain ini. Bahkan kelompok terkecil pun membuatku cukup yakin untuk menggandakan tebakan besarnya di Street.
Menurut Anda, peserta mana yang cocok untuk Anda? Pasif-buruk, Agresif-buruk, atau Agresif-baik? Apa yang berhasil (dan tidak berhasil) untuk Anda secara pribadi? Dapatkah Anda memikirkan beberapa cara untuk mulai mengalahkan tiga mode permainan? Idealnya, pintu masuk ini hanya akan menjelaskan sedikit tentang teori “Agresi” karena berkaitan dengan poker dan memungkinkan Anda untuk sedikit lebih percaya tentang tingkat agresi Anda di meja.
